【稿件原文】
鳳凰颱風來了，如果注意中央氣象局發佈的相關資訊，不難發現「鳳凰」兩字的羅馬拼音是廣東話發音的「Fung-wong」，而不是華語發音的「Feng Huang」（漢語拼音），這箇中巧妙，值得稍做檢視。
按目前西北太平洋及南海地區的颱風命名，是依照1998年12月第31屆颱風委員會決議，由西北太平洋及南海海域國家或地區中14個颱風委員會成員各提供10個，所組成的140個名字輪流使用，這14個成員中當中，抱括了香港及澳門，但沒有台灣。
不消說成員中不論是日本、寮國或馬來西亞等，當然是用在地的語言來提供颱風名字，有趣的是，1998年國際決議當時，香港已經被中國接管，但即便如此，香港在交付給國際共同使用的颱風名號中，卻仍堅持使用香港話發音，他們並不因著主權移交中國，就放棄自己的在地母語，包括：啟德（Kai-tak）、萬宜（Man-yi）及彩雲（Choi-wan）等香港所提供的命名，與香港人的姓名拼寫一樣，都堅持「說母語」，這個現象也可以在澳門方面發現，不論是蓮花（Linfa）、瑪瑙（Malou）或珊瑚（Sanvu），也都是澳門當地的廣東話發音。
比較令人好奇的是，如果台灣也做為世界氣象組織的成員之一，與其他會員一樣參與颱風命名，我們是否能有香港、澳門人那般的胸懷識見？還是只會理所當然地採用華語發音命名，好像台灣是一個沒有在地語言，只會湮滅母語傳承的野蠻國度。
難道台灣人不如香港人？
鳳凰颱風來了，如果注意中央氣象局發佈的相關資訊，不難發現「鳳凰」兩字的羅馬拼音是廣東話發音的「Fung-wong」，而不是華語發音的「Feng Huang」（漢語拼音），這箇中巧妙，值得稍做檢視。
按目前西北太平洋及南海地區的颱風命名，是依照1998年12月第31屆颱風委員會決議，由西北太平洋及南海海域國家或地區中14個颱風委員會成員各提供10個，所組成的140個名字輪流使用，這14個成員中當中，抱括了香港及澳門，但沒有台灣。
不消說成員中不論是日本、寮國或馬來西亞等，當然是用在地的語言來提供颱風名字，有趣的是，1998年國際決議當時，香港已經被中國接管，但即便如此，香港在交付給國際共同使用的颱風名號中，卻仍堅持使用香港話發音，他們並不因著主權移交中國，就放棄自己的在地母語，包括：啟德（Kai-tak）、萬宜（Man-yi）及彩雲（Choi-wan）等香港所提供的命名，與香港人的姓名拼寫一樣，都堅持「說母語」，這個現象也可以在澳門方面發現，不論是蓮花（Linfa）、瑪瑙（Malou）或珊瑚（Sanvu），也都是澳門當地的廣東話發音。
比較令人好奇的是，如果台灣也做為世界氣象組織的成員之一，與其他會員一樣參與颱風命名，我們是否能有香港、澳門人那般的胸懷識見？還是只會理所當然地採用華語發音命名，好像台灣是一個沒有在地語言，只會湮滅母語傳承的野蠻國度。
難道台灣人不如香港人？
2 comments:
我希望最後一句不是你的原意
到那個時候一定來個大合唱啊
華語一個
閩南語一個
客語一個
原住民族語一個
通通擺平
這件事情不是我好辯
我覺得也是犯上了邏輯謬誤問題
今日粵語是普遍化的公認語言
並不一定是每一個香港人祖先的母語唷
只是當政治干預語言整編的時間點
台灣政權選擇了華語而已
就連華語也都不是當政者的母語啊～
是我的原意呀 XD
那麼，香港也應該來個大合唱的，廣東話做為香港最大的在地語言，但香港也有客語族群等其他語族唷，香港為什麼沒有以大合唱的方式處理呢？
誠如你說的，「今日粵語是（香港）普遍化的公認語言，並不一定是每一個香港人祖先的母語」，但你的後一句需要修正，你提到「當政治干預語言整編的時間點」，容我提醒，香港今天以粵語為主的語言環境，正是英國殖民政府相對開放、包容，沒有進行所謂「語言整編」的結果，也因此台灣對語言的暴力干涉，正好對比出港、台的另一個不同。
老實說，如果台灣參與其中，我也不反對大合唱的方式呀，華語一個、閩南語一個、客語一個、再選些原住民語，有什麼不好呢？多元總比單元好，但最糟糕的，是目前這種「當然單元」的做法，更荒謬的是，這個「單元」，還徹頭徹尾是個政治干預的產物，最不具在地性質的語言。
所謂普遍化的公認語言，建議可以參考一下早一點的文獻（其實我們也已經讀過一些材料了），看看早期台灣地名的記音、早期統治者對語言狀況的描述，台灣在地的普遍語言，高達七成以上的族群母語是什麼，我想是十分清楚的。
再次重申，我贊同大合唱／多元的呈現，也因此，在我的原始稿件裡頭，我都使用「母語」一詞，沒有特指某個語言，我最最反對的，就是獨尊那個以政治暴力方式移植的語言，如此而已。
Post a Comment