NCC孝飽siunn閒？

在網路上得知NCC兩次對公共電視節目《有話好說》去函，一次是「轉達」民眾陳情，要求主持人陳信聰不得使用台語主持節目，另一次則是NCC自行發函，認為《有話好說》的內容對中國批判太多，有失公視中立立場，這消息真令人難以置信！

有收看公視《有話好說》的觀眾，應該知道該節目並非全程台語發音，只是偶爾採用華、台語交雜的方式進行，事實上，遍查全台灣包括憲法以下所有法律，從未有「國語」的制定，而憲法第七條更明訂本國人民，「無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」既然平等，則何以媒體主管機關對無聊民眾忽視「族群、語言平等權」的陳情，不自行回覆說明，還要函轉公視施壓？

我們感到疑惑的是：如果節目中夾雜台語（台灣最大的本地語言）足以構成對其他族群的壓迫，那麼，節目全程使用華語，難道就不會對Holo、客家以及十數個原住民族群形成「華語霸權」的壓迫？

固然借諸歐盟等經驗，「語言平等權」的進一步落實，需要投入翻譯、口譯功能建置，俾便不同族群語言在各種公開場合的自由使用，但政府對媒體、國會、其他集會等各方面並未提供相關政策與資源投入翻譯、口譯建置的支持，我們很期待台灣在這方面能跟上先進國的腳步。

至於NCC十月十四日去函指出公視《有話好說》對中國有太多批判，失之中立，這舉措恐怕只顯出NCC做為主管機關之「偏頗立場」，所謂「孝飽siunn閒」，試問：NCC成立至今，是否曾經對任何一家電子媒體或平面媒體發函，指出其對中國有太多吹捧、美化，失之中立？

所謂「中立」，不是「不加批判」，NCC要媒體做「好好先生」，只會被孔子斥道：「鄉愿，德之賊也！」媒體對國內外的「不公不義」、「虛謊不實」提出批判，正是媒體的天職，而「批判」的本身是否「公正」，只有「客觀性」及「資料真實性」足做準繩，NCC如果管制媒體進行特定對象的批判，卻任由媒體對同一對象擦脂抹粉，那麼NCC是否適任媒體之主管機關？不禁要令人深切質疑！