緬甸正名的吊詭

拜讀賴靜嫻女士29日刊登於自由廣場〈正名 互相尊重〉一文，其所提出正視緬甸英文國名變更，彼此尊重有助於台灣正名的用意良好，但其中牽涉部份歷史及事實，似有澄清之必要。


按該文所提1989年6月18日緬甸(英文)官方名稱已由Union of Burma正式公告改為Union of Myanmar一事，事實上正出於再次血腥屠殺抗議民眾的軍政府片面所為。


回顧歷史，緬甸會落入現今軍事獨裁的現況，乃源於1962年Ne Win將軍發動的軍事政變，推翻了民選政府，1974年軍政府並首次以武力鎮壓民主示威。


1988年因著政經雙重因素，緬甸再次發生全國性的民主示威（所謂8888 Uprising），其間軍政府濫殺了成千上百的抗議民眾，隨後Saw Maung將軍發動政變，成立國家法律及秩序重建會議(SLORC)，該組織乃持續施行軍事高壓統治迄今。


更名為SPDC的軍政府在以暴力弭平民主示威後，於1989年頒行戒嚴，並把該國的英文國名由 Union of Burma 改為 Union of Myanmar，1990年該國舉行近30年後首次民主選舉，結果Aung San Suu Kyi（翁山蘇姬）領導的政黨大勝，但選舉結果為軍事獨裁政府所拒，並持續迫害民主人士，軟禁Aung San Suu Kyi到今。


回顧歷史，緬甸國名的變更，事實上正與本國「正式」國名「中華民國」與「中華民國憲法」一樣，都是未經在地人民透過民主程序認可的產物，易言之，採行多次屠殺、迫害人民的緬甸獨裁政權片面宣稱的Myanmar一名，是否真有助於台灣正名，其中邏輯頗為吊詭。


9月29日出刊的 Ecnomist (經濟學人) 封面標題即為〈Burma's saffron revolution〉(Burma 的番紅色革命；註：番紅是僧袍的顏色），正是國際主要媒體並未一味採行「Myanmar」一名的例證，《經濟學人》棄獨裁軍政府的「Myanmar」國號不用，而取緬甸民主政府時期的國號「Burma」相稱，或許才是站在受苦的緬甸人民一邊更具意義的做法。


2007-10-1 補充：謝德謙 / Tsiā Tik-khiam 先生的〈回應「正名　互相尊重」〉一文提供了更詳細的資訊，十分具參考價值。