台灣地名 台灣「發」音

閱見自由時報刊載余伯泉那篇停滯在「華語沙文」階段、但借「通用拼音」刺激本土意識的半調子文章，有感而發：

台灣地名　台灣「發」音

內政部計劃在年底前把全國地名統一以「通用拼音」標示，台北市府則表示為與國際接軌，將維持採用「漢語拼音」標注。

老實說，本人實在看不出，這兩造的差異有多大，又其與「國際接軌」的程度有幾何。

暫且不論「通用拼音」和「漢語拼音」兩者大同小異，再者，不管是內政部也好、台北市也罷，所在乎的只不過是用「不同的拼音系統」來譯寫台灣地名的「華語發音」罷了，按地名記錄及發音尊重在地現實，長久以來本為國際所普遍奉行，獨台灣政府拗蠻地以單一語音強行更改各地名稱，這種不尊重在地人民地名發音的霸權心態未改，只知執囿於「拼音系統」的選擇論爭，說來實在可笑至極，在本人看來，這只不過是改換凌辱台灣人民的工具罷了，對台灣人民的歷史及人文記憶的保存及復振，根本毫無實質意義可言，而兩相傾軋的結果，不過是浪費公帑而已！

新加坡政府儘管在語言政策上未能擺脫威權心理，但至少在地名上，還知道「與國際接軌」，這點勞煩諸君去查查新加坡的地鐵站名標示即可確知，舉例來說：東北線的「万国」（NE15）標音可是福建話發音「Buangkok」，而不是華語的「Wanguo」，南北線的「杨厝港」（NS15）標音也是福建話的「Yio Chu Kang」，而沒有取華語的「Yang Cuo Gang」；把眼光轉到美國，據統計有半數以上地名保留了印第安語；而歐洲西班牙的Catalan地區，地名也絕對尊重當地的Catalan原名，政府絕不會一統以Castellano（一般通稱的西班牙語）來擅加更動。

掌管中央、地方政務的官員、學者們，最愛把「國際觀」、「與國際接軌」掛在嘴上，他們出國的次數說來也不算太少，怎麼會把水準侷限在「選擇什麼系統」的層次上，卻看不到尊重在地居民地名發音的國際潮流，如此這般撒大錢改標示的結果，究其實也不過是「換個方式做錯」罷了，反覆思想，益覺其中思緒之幼稚可笑。

教育部早已通過並公佈原住民各族的羅馬字系統，台灣閩南語羅馬字系統也已公告實施，客語方面也已議決採行通用拼音，還請政府儘快與國際接軌，把「Chia-yi」（嘉義）早日正名為「Ka-gi」，阿美族的「大巴塱」直接正名為「Tafalong」，「Miau-li」（苗栗）正名為「Meu-lit」（尊重當地客家族群多數事實），「Shilin」（士林）正名為「Su-lim」，落實台灣尊重多元的目標及理想，也實實在在的「與國際趨勢接軌」，別再浪費公帑一錯再錯，也別再爭論不是重點的問題了！