拼音也可以是文字

全世界的語言至少六、七千種，有用文字記述的少說也有兩、三百，不過，其中絕大部份都是拼音文字，自稱非拼音文字的漢字（用於華語、台文、客語及日文等），是少數中的少數；換句話說，如果一見到羅馬字，就說那是「拼音」、「注音」，不是「字」，那無異於井底之蛙，一竿子打翻一船人，搞得好像除了中國和日本，全世界各國都沒有「文字」！

漢字常自詡為「表意文字」，不過，事實如何呢？如果請教漢字專家（包括各大學中文系教授），都會告訴你：「漢字裡有 "至少" 四分之三是 "形聲字"。」　嚴格說起來，「形聲字」就是「準」拼音文字，只是......拼得不太準就是.....

舉例來說吧！這篇文章我寫到這裡，裡頭就有不少形聲字，隨便舉個三例：

「種」：用"重"擬聲.....種類 和 種植 和「重不重」根本無關！
「記」：用"己"擬聲.....這 記不記 干「己」啥屁事？
「過」：用"咼"擬聲.....和「鍋」、「禍」、「楇」等字聲符一樣....誰邏輯比較好....能告訴我其中有啥關連？？？

仔細看看，這「形聲字」不只「意義」與造字嚴重脫節，「聲音」也抓不太準（包括聲調偏失），這當中固然有著漢字隨著時間產生音變的歷史因素，但，面對現實，漢字根本也是「大半套拼音文字，而且還是拼不準的那種半調子。」

所以，下次，看到台語羅馬字，想出口說：「那是拼音／注音不是文字」之前，請至少想想兩件事：

1. 難道全世界只有使用漢字的台灣、中國、日本有文字？使用拼音文字的英、法、韓、德、美、荷、俄......都不算有文字？


2. 難道漢字就不「拼音」？事實上，也拼得很厲害，而且，還拼輸人...Orz

最後，和大家分享一下剛學到的韓文詞：

화장실


嘿嘿...這韓文也是拼音文字，只是拼成四四方方而已.....這字怎麼讀呢？用韓文羅馬字來把答案揭曉：

hwajangsil......很難解嗎？我們把音節拆開來看：hwa-jang-sil；有人猜到了嗎 ^Q^ 就是「化妝室」啦！！！

和日文一樣，韓文裡也有大量漢語借詞，但，人家用韓文拼音，用得好好的，從戰後恢復韓文到今，也好一段時間了，沒什麼問題呀！！！

台語羅馬字呢？

sé-tshiú-king-á
洗 　 手　    間　  仔

一點也不怪，就是 toilet  (英文）！法文叫 toilette 啦！

[轉貼] 回歸拼音的專業--回應許極燉對台羅的誤解

許極燉先生於九月五號刊登『質疑「為台語認證致楊縣長」的霸道』，我們在此回應如下：

第一，「為台語認證致楊縣長」一文的連署者多數原本是教會羅馬字的使用者。他們都能放棄原有的書寫習慣配合教育部的整合方案，怎能說他們是壓制通用拼音的鴨霸心態？當時教育部召開國語會會議及公聽會時，與會人士均能就事論事並接受最後的決議。惟獨余伯泉一再堅持己見並於烏來會議及2006年的國語會全體會議上拍桌並耍流氓式地杯葛。通用派這種「非我不可」思想才是鴨霸心態！

第二，根據教育部國教司於2008年年底所作的全國調查，各縣市中小學現職教師教學現場使用拼音方案的比例，通用拼音僅佔全國之12.1%、台羅拼音則佔54.4%，其餘比率則為其他拼音方案或沒有敎拼音。至於高雄縣，通用拼音也只佔23.3%，台羅拼音則佔65.2%。數據會說話，請通用拼音派不要「空嘴薄舌」、硬拗自己是多數。

第三，通用拼音有所謂的甲式(以p/t/k表示ㄅㄉㄍ)跟乙式(以p/t/k表示ㄆㄊㄎ)方案二種。通用拼音的方案都不一致，要老師及學生如何是好？

第四，關於九年一貫課程綱要之修改，原本修改小組已決定比照國語科的注音符號將部訂台羅拼音列入新版課程大綱。可惜通用派人士串通中國派委員將之阻擋並趁馬英九上任後將原來的修改小組委員全數任期未到就提早更換。新政府不僅故意排除台羅拼音、要讓台語拼音回到混亂時代，還去台灣化將該科課程綱要名稱稱為「閩南語」。

許極燉先生是令人尊敬的台灣史學者，但拼音畢竟是語言學及語言教學的專業，還請專業回歸專業吧！



何信翰（中山醫學大學台語系前系主任）、丁鳳珍（台中教育大學台語系助理教授）

廢除ㄅㄆㄇㄈ

全世界只有台灣一地有注音符號教學及運用，其他有使用中文的國家，包括：新加坡、中華人民共和國，都是採羅馬字來教孩童華語發音，連歐美的中文教學課程，也全都是使用羅馬字。


注音符號有何用途呢？在台灣，注音符號差不多只用於讓孩童學習華語而已，其後，孩童學習英語及第二、第三外國語，則完全不會再用到注音符號。


像這種只有單一用途、又缺乏國際化的系統，難道不是在浪費我們孩子的精神及力氣？


我們應該跟上國際趨勢，除了學習漢字以外，就只教導孩童羅馬字，運用羅馬字教導孩童華語發音並學習母語，也使用羅馬字來學習英語、法語、德語等等的外國語。

何信翰教授談台羅拼音

公民記者採訪中山醫大台語系教授何信翰，其說明淺顯但言之有理，請按其連結收看。

台灣地名 台灣「發」音

閱見自由時報刊載余伯泉那篇停滯在「華語沙文」階段、但借「通用拼音」刺激本土意識的半調子文章，有感而發：

台灣地名　台灣「發」音

內政部計劃在年底前把全國地名統一以「通用拼音」標示，台北市府則表示為與國際接軌，將維持採用「漢語拼音」標注。

老實說，本人實在看不出，這兩造的差異有多大，又其與「國際接軌」的程度有幾何。

暫且不論「通用拼音」和「漢語拼音」兩者大同小異，再者，不管是內政部也好、台北市也罷，所在乎的只不過是用「不同的拼音系統」來譯寫台灣地名的「華語發音」罷了，按地名記錄及發音尊重在地現實，長久以來本為國際所普遍奉行，獨台灣政府拗蠻地以單一語音強行更改各地名稱，這種不尊重在地人民地名發音的霸權心態未改，只知執囿於「拼音系統」的選擇論爭，說來實在可笑至極，在本人看來，這只不過是改換凌辱台灣人民的工具罷了，對台灣人民的歷史及人文記憶的保存及復振，根本毫無實質意義可言，而兩相傾軋的結果，不過是浪費公帑而已！

新加坡政府儘管在語言政策上未能擺脫威權心理，但至少在地名上，還知道「與國際接軌」，這點勞煩諸君去查查新加坡的地鐵站名標示即可確知，舉例來說：東北線的「万国」（NE15）標音可是福建話發音「Buangkok」，而不是華語的「Wanguo」，南北線的「杨厝港」（NS15）標音也是福建話的「Yio Chu Kang」，而沒有取華語的「Yang Cuo Gang」；把眼光轉到美國，據統計有半數以上地名保留了印第安語；而歐洲西班牙的Catalan地區，地名也絕對尊重當地的Catalan原名，政府絕不會一統以Castellano（一般通稱的西班牙語）來擅加更動。

掌管中央、地方政務的官員、學者們，最愛把「國際觀」、「與國際接軌」掛在嘴上，他們出國的次數說來也不算太少，怎麼會把水準侷限在「選擇什麼系統」的層次上，卻看不到尊重在地居民地名發音的國際潮流，如此這般撒大錢改標示的結果，究其實也不過是「換個方式做錯」罷了，反覆思想，益覺其中思緒之幼稚可笑。

教育部早已通過並公佈原住民各族的羅馬字系統，台灣閩南語羅馬字系統也已公告實施，客語方面也已議決採行通用拼音，還請政府儘快與國際接軌，把「Chia-yi」（嘉義）早日正名為「Ka-gi」，阿美族的「大巴塱」直接正名為「Tafalong」，「Miau-li」（苗栗）正名為「Meu-lit」（尊重當地客家族群多數事實），「Shilin」（士林）正名為「Su-lim」，落實台灣尊重多元的目標及理想，也實實在在的「與國際趨勢接軌」，別再浪費公帑一錯再錯，也別再爭論不是重點的問題了！