從泰勒絲想到包皮...

Taylor Swift是誰？我還是看了這則新聞才知道有這麼一號人物（狀態顯示：落伍中...），不過Westboro Baptist Church我就不陌生了，這東西幾個月前才上了新聞，簡言之：就一群死硬基要派（好像太抬舉這些傢伙了！？），教會沒幾個人（而且大多是家族成員），但聲音倒很大，這些傢伙對於Taylor六七年來交了七八個男友很有意見（很嫉妒？不，我相信不是這麼回事的 =___=:）.....準備要公開對她進行抗議.....於是，這件事就讓我想到了包皮...(對，您沒看錯，不是皮包，是包皮...）

話說一些教會對於聖經中的教導總是高捧吹噓，什麼理由都能拿來做為正面論據，也因此，當上帝要猶太人割包皮，這些教會人士也是讚不絕口的...（嗯哼，是的，您真的沒看錯...）

一切都起因於舊約聖經中，耶和華上帝以「割禮」（割包皮）與亞伯拉罕立約，做為他及他的子孫與上帝之間立約的記號...說到這裡，又想叉題了...那，沒有包皮的女性該怎麼辦？沒錯！您的第一個最直覺的答案就是答案：「沒辦法和上帝立約」，什麼！難道上帝的選民只有「有包皮可割的男性」？！我說這實在是我們想太多了，在舊約聖經的年代，「女人」根本不被當「人」看待，女人，只不過是「男人的財產」罷了....當時計算人口的時候，還常常只算男人呢...不然您以為舊約聖經真的超乎其時代、十分文明喔？！

嘿嘿...其實，舊約聖經在一些教會人士口中，真的是「超乎其時代、十分文明」的呀！為什麼又為什麼呢？他們的理由之一，就正是「割包皮」呀！

曾經一度主流的醫學研究認為男性割除包皮，有助於個人衛生、也可以避免性伴侶感染一些婦科疾病或罹患子宮頸癌、甚至男性本身也能降低某些疾病的風險，這可樂壞了某些教會人士了，他們因此宣揚說：「看吧！看吧！所以上帝要以色列人進行割禮、割除包皮，因為，這本身就是件有益於健康的正面行為呀！早在幾千年前上帝就要他們這麼做了！！上帝多麼有智慧呀！祂做事都是有好的理由的！！！」

不過，我好幾次聽到這樣的宣傳的時候，都忘了問他們，那上帝造人的時候，又何必要為男性創造包皮？是為了讓醫生有東西可以割嗎？嗯...我想不是，因為主流醫學的意見也在轉變中了.....這個問題，我畢竟無法代祂回答...

主要是：如果上頭這些教會人士的說法能成立，那麼，上帝應該會對於「有益人類身心健康的事」都採正面的態度才對（神愛世人嘛！），偏偏，這些教會人士對於這些研究、說法，也只是「選擇性利用」而已，他們並不是什麼「客觀、理性」的代表，所以，即使醫學研究一再指出：性行為、頻繁的性行為，對人類的身、心健康有益，不僅可以降低許多疾病的風險、還可延長預期壽命（當然啦！要防治性病、要適時避孕...這些前提是絕對不該扯進來混為一談的）

怪哉，那Westboro Baptist Church那群傢伙是在反對Taylor什麼？他們為了她頻換男友就罵她是妓女，意謂著他們認為她在性方面很活躍，唷！這不是太健康了嗎？！

當然，別太認真了！他們哪在乎什麼健不健康，他們只在乎「教不教義」，客觀的論據，只是他們高興時拿來擦一擦的衛生紙而已，您可別期望他們會裱起來掛著.....

一種源自於自願受虐的「破碎」感受

雖然對作者感到抱歉，但這篇文章的邏輯...實在有點好笑...

該文大意是要「守貞」，以免在婚後因為在臉書上遭遇以往曾發生關係的男女朋友，而產生「破碎」的感受，甚至受到試探。

其中的重點，則在於舊情人彼此之間「原諒、不原諒」的心理糾葛，但筆者好奇的是，人在生命歷程中的互動，以及日後的再遭遇，難道就只會在情人之間發生？怎麼不說臉書上遇到以前很熟但後來決裂的好友、甚至是因故疏離的親人，也會造成心理上的掙扎及傷害？

再來，愛情（包括婚姻及非婚姻）中，本來就充滿了各種試探，只有舊情人會成為試探嗎？這......我想就不需要再多說明什麼了吧......

至於因為「曾經有性行為」，所以造成心理上「破碎」的記憶或感受，這就更奇妙了.....或許某些人會因為傳統價值觀而對「性」有特殊的看待；不過，傳統價值觀畢竟也可以只是某些人的價值觀，對於不吃那套的人，是不會有同樣的心理影響的。這話怎麼說？後面會進行說明。

在這之前，我想先問道的是：文中提到的那些分手後遺症，難道就只有「曾經有過性行為」才會發生？試想，在以往性保守的年代，多少人也是因為分手、或一段舊情而在心中抱撼，甚至一生之久無法釋懷，「有沒有性行為」，算什麼決定性的因素？如果只有「性行為」才會造成日後因無法廝守的遺憾及所謂「破碎」的感受，那許許多多古代守貞觀念強烈的社會裡，理應不會有我們所知道那些因無法在一起所造成淒美、感人、甚至相殉的愛情故事才對，不過這樣的故事卻所在多有。（而且這些故事裡，大多數男女主角可沒有性行為，他們連牽手的機會都沒有吧！）

這種事情，只要跨時空、跨文化來看，就更加地一清二楚了，在現時現地，「性行為」還被看成是「十分特別的行為」，並且在傳統價值觀下對人造成心理壓力及規制，不過，可不要忘了，在現今一些保守的伊斯蘭世界，不要說「性行為」，連男生「見到女生一面」，都是犯大忌的，如果該文作者的理路成立，那麼，在那樣的文化環境裡，很多男性大概也會因為「曾經見過某個女性的面容」，而影響日後的伴侶關係，甚至造成心理上「破碎」的感受？？？（是嗎？）

回到數百年前的漢文化，不要說「性行為」，「男女授受不親」的大帽扣下，光是觸碰到對方身體或看到衣服下的某個部份（比如：腿、甚至腳背），就必然要論及婚嫁了，否則女方名節不保......所以，如果把這樣的文化規制套用在現在（意思就是：如果你接受、願意接受這套價值觀），那你會不會很悲慘地，因為從小到大曾經「觸碰過」、「看過她穿著較暴露」的各個女性，而在日後的伴侶關係裡感到「破碎」的衝擊、遇到較平常更多的試探及問題？

話說回來，會覺得這篇文章有理的人，會經歷文中所說那種後遺症的人，問題根本是出在於自身「心甘情願地接受了某時某地某文化的性觀念」，如此而已。

人要成為「某種觀念」的囚犯，很容易呀！先請問您是要當哪個時代、哪個區域、哪個文化的思想囚犯，古往今來，各種傳統文化及價值觀可是五花八門，任君選擇、取以自虐喔！

但「自由」，終究屬於那些知道「自身」的價值、不願人云亦云、不甘為傳統所役使的人們.....他們不會有那些「出於奴性」所導致的心理問題。

有性行為？！很好呀！！如果出於愛情，那更是美好中的美好呀！！只要尊重對方，注意不要傳染性病、不要忽略避孕（如果不想懷孕），那有什麼問題？

對於那些舉起傳統觀念大纛的「味道」人士們，我想，你們要不要更保守、更返祖一點，乾脆「反對男女牽手」好了？！反正「倒退可以再更倒退」嘛！怎麼不徹底一點呢？　不然萬一有人因為以前牽過手的情人，日後產生「破碎」的感受，那可就不妙了呀 XDD