該文大意是要「守貞」，以免在婚後因為在臉書上遭遇以往曾發生關係的男女朋友，而產生「破碎」的感受，甚至受到試探。
其中的重點，則在於舊情人彼此之間「原諒、不原諒」的心理糾葛，但筆者好奇的是，人在生命歷程中的互動，以及日後的再遭遇，難道就只會在情人之間發生？怎麼不說臉書上遇到以前很熟但後來決裂的好友、甚至是因故疏離的親人，也會造成心理上的掙扎及傷害？
再來，愛情（包括婚姻及非婚姻）中，本來就充滿了各種試探，只有舊情人會成為試探嗎？這......我想就不需要再多說明什麼了吧......
至於因為「曾經有性行為」，所以造成心理上「破碎」的記憶或感受，這就更奇妙了.....或許某些人會因為傳統價值觀而對「性」有特殊的看待；不過，傳統價值觀畢竟也可以只是某些人的價值觀，對於不吃那套的人，是不會有同樣的心理影響的。這話怎麼說？後面會進行說明。
在這之前，我想先問道的是：文中提到的那些分手後遺症，難道就只有「曾經有過性行為」才會發生？試想，在以往性保守的年代，多少人也是因為分手、或一段舊情而在心中抱撼，甚至一生之久無法釋懷，「有沒有性行為」，算什麼決定性的因素？如果只有「性行為」才會造成日後因無法廝守的遺憾及所謂「破碎」的感受，那許許多多古代守貞觀念強烈的社會裡，理應不會有我們所知道那些因無法在一起所造成淒美、感人、甚至相殉的愛情故事才對，不過這樣的故事卻所在多有。（而且這些故事裡，大多數男女主角可沒有性行為，他們連牽手的機會都沒有吧！）
這種事情，只要跨時空、跨文化來看，就更加地一清二楚了，在現時現地，「性行為」還被看成是「十分特別的行為」，並且在傳統價值觀下對人造成心理壓力及規制，不過，可不要忘了，在現今一些保守的伊斯蘭世界，不要說「性行為」，連男生「見到女生一面」，都是犯大忌的，如果該文作者的理路成立，那麼，在那樣的文化環境裡，很多男性大概也會因為「曾經見過某個女性的面容」，而影響日後的伴侶關係，甚至造成心理上「破碎」的感受？？？（是嗎？）
回到數百年前的漢文化，不要說「性行為」，「男女授受不親」的大帽扣下，光是觸碰到對方身體或看到衣服下的某個部份（比如：腿、甚至腳背），就必然要論及婚嫁了，否則女方名節不保......所以，如果把這樣的文化規制套用在現在（意思就是：如果你接受、願意接受這套價值觀），那你會不會很悲慘地，因為從小到大曾經「觸碰過」、「看過她穿著較暴露」的各個女性，而在日後的伴侶關係裡感到「破碎」的衝擊、遇到較平常更多的試探及問題？
話說回來，會覺得這篇文章有理的人，會經歷文中所說那種後遺症的人，問題根本是出在於自身「心甘情願地接受了某時某地某文化的性觀念」，如此而已。
人要成為「某種觀念」的囚犯，很容易呀！先請問您是要當哪個時代、哪個區域、哪個文化的思想囚犯，古往今來，各種傳統文化及價值觀可是五花八門，任君選擇、取以自虐喔！
但「自由」，終究屬於那些知道「自身」的價值、不願人云亦云、不甘為傳統所役使的人們.....他們不會有那些「出於奴性」所導致的心理問題。
有性行為？！很好呀！！如果出於愛情，那更是美好中的美好呀！！只要尊重對方，注意不要傳染性病、不要忽略避孕（如果不想懷孕），那有什麼問題？
對於那些舉起傳統觀念大纛的「味道」人士們，我想，你們要不要更保守、更返祖一點，乾脆「反對男女牽手」好了？！反正「倒退可以再更倒退」嘛！怎麼不徹底一點呢？ 不然萬一有人因為以前牽過手的情人，日後產生「破碎」的感受，那可就不妙了呀 XDD
No comments:
Post a Comment