也不知道這是單純的型態學（構詞）還是牽涉某些句法因素，台語的單位詞／量詞，是不能重疊使用的。請看下頭華語(1)的例句。
(1)a. 池塘邊，一隻隻的鴨子來來去去。（華語）
b. 這裡的表演，場場都精彩！ （華語）
(1a)的「一隻隻」，是個別指稱的語意（distributive reading），指的是個別鴨子的動作；而(1b)則是全稱的語意（universal reading），指的是「每一場」、「所有」的對象。
同樣的句子，如果把詞直接對換，是得不到好的台語句子的，請見（2）。
(2)a.*埤仔墘，一隻隻ê鴨仔來來去去。（不好的台語句）
b.*Tsia ê表演，場場攏精彩。 （不好的台語句）
台語單位詞／量詞的使用，每個單位詞／量詞的前頭，一定要有數字，即使是最單純的「一」（所謂計數的預設值，default value），也不能隨便加以省略。因此，只有像下面(3)的例句，才是比較可以接受的台語句子。
(3)a.?埤仔墘，一隻一隻ê鴨仔來來去去。（比(2a)好的台語句子，但仍怪怪的）
b. Tsia ê表演，逐場攏精彩。 （好的台語句子）
(3b)OK，把「場場」換成「逐場」（ta̍k-tiûnn）之後，我們得到了與華語一樣的全稱語意，不過(3a)，卻還是有點怪怪的，更好的說法是(4b)或(4c)。
(4)a.?埤仔墘，有一隻一隻ê鴨仔來來去去。 （有點怪的台語句子）
b. 埤仔墘，鴨仔一隻一隻來來去去。 （好的台語句子）
c. 埤仔墘，有鴨仔一隻一隻來來去去。 （好的台語句子）
就語感上來說，「一隻一隻」直接出現在句首會讓句子變差，原因可能是光桿數量詞（bare numeral expressions）在主語使用受限，這是漢語常見的情況，例如，華語不能沒頭沒尾地說：「一隻狗在門前」，要不，就是加個「有」，說：「有一隻狗在門前」，不然，就是提供語境：「我看到一隻狗在門前」或「那裡沒什麼，只有一隻狗在門前」。或許這就是(4a)要比(3a)還好一點的原因（做為變數'variable'的個別指稱數量詞需要運算元'operator'的約束？）。
不過，(4a)究竟還是有點怪，更「道地」的說法，應該是(4b)或(4c)，易言之，有沒有加上「有」，對於句子的影響，還不如把「鴨子」給移到做個別指稱的光桿數量詞前頭，原因是什麼？或許是某種「主題化」（topicalization）的句法要求，也或許這個前移的名詞（鴨子），就是約束光桿數量詞的運算元(operator)（？）。設若如此，那麼這就不是單純的型態學（構詞）議題，而是有著句法的因素在其中運作。
做個小小的結論：華語的單位詞／量詞直接重疊，一般就是用來做個別指稱（distributive reading）或全稱語意（universal reading），但在台語裡，則不容許這種單位詞／量詞直接重疊的用法。
在做個別指稱時，台語的「一」不能省略，一定要是「一X一X」（X=單位詞或量詞），事實上，這個情況，在華語裡頭非「一」的句子，也是如此的，請看（5）。
(5)a. 你們五個五個排成一行。 （華語）
b.*你們五個個排成一行。 （華語不好的句子）
此外，華語可以直接把單位詞／量詞重疊，不加任何數字，表達「全部」、「所有」的全稱語意（universal reading），但台語沒有這種用法，只能用「逐X」（X＝單位詞或量詞）等用法來表達（請比較(1b)、(2b)及(3b)）。
倒數第二點：台語在全稱語意（universal reading）的單位詞／量詞疊用上，的確有個例外，那就是「個個」（漳腔：kô-kô，泉腔：kê-kê，也有人說：ê-ê），這個用法在1931-1932年出版的《台日大辭典》就收錄了，可見已經有一段年日，這個唯一的例外，應該是個由外語借入的固定用法（idiomatic expression）。
最後一點：這篇文章在描述語料上應該沒什麼大問題，不過其中的分析及猜測就只是臆測，如果有發現什麼錯誤或更好的想法，歡迎指正及分享！
