Jeff Kang
看到網路上還有這麼多人在支持黃春明，覺得大家受媒體的影響給他太多同情了。我做研究這一行算是很資深的，在美國的"大老"也很多，彼此同行相忌互不相讓（學術界圈子是很窄的！）。
我的指導教授也是很有名的，每次他發表論文也常遭受同行的挑戰，提出一些困難的問題或是故意嗆聲。研討會上彼此針鋒相對，例如：「像這種研究根本是玩弄數學模式，實際上根本不會發生。」或是「這種研究都是在浪費納稅人的錢而已。」「你基本的出發觀念就有問題。」 甚至「這種研究你真的要知道詳細的結果嗎？那你買我一份晚餐我就仔細教你。」等等冷嘲熱諷的言語都有，毫不客氣，但總不會說出口去罵人。
演講者要有面對挑戰的心理準備，不是聽眾每一個人都要同意你的觀點，面臨挑戰時，適當的回應挑戰者這才是正確的；挑戰者也有他言論的自由，連美國總統到大學演講，有時也會遇到有很多人拿大字報抗議叫囂，你會看到歐巴馬叫對方閉嘴，衝下來打對方，還罵對方「幹XXXX」五字經嗎？
黃春明實在沒有經過國際的場面，被媒體寵壞了，還以為自己是不能挑戰的大老呢！陳芳明回應的態度就成熟很多，畢竟他在美國待過一段時間，被獨派挑戰慣了，應對上還有一點民主素養。黃春明被激怒反應出來的，正是他隱藏的霸權心態：看不起台文，看不起蔣為文！我現在也很看不起黃春明。
我覺得ㄧ些作家表明立場的支持，根本沒有談到台文跟華文之所以為什麼會造成對立，只是說出類似「台灣文學界不能沒有黃春明」、「他是台灣文學界的寶」之類的話，用這種口氣挺他，真是無知，還自以為高尚。
No comments:
Post a Comment