對這篇文章的回應
您朋友的詮釋還真奇怪，對該篇文章的作者來說，他的母語就是他母親的話，也就是台語，這有什麼不對呢？台語是台灣人口佔比最高的族群母語，這和台灣人有其他的母語（如：客語、阿美語、魯凱語...等等）並不相衝突，所以，您朋友的質疑實在很莫名奇妙。
很欣賞您對語言即資源的觀點，事實上，語言絕不只是工具，語言承載了文化、歷史與豐富的知識以及身份認同，而這也是聯合國教科文組織、歐盟理事會等跨國組織，大聲疾呼母語傳承、甚至投下大筆經費復振語言的主要原因。
至於所謂物競天擇，或者「語言有其壽命」，那就要看什麼是「天」，以及如何「壽終」了。
面對掌握武力的統治者，對於人民或特定種族的屠殺，我們難道會說這是「物競『天』擇」？或者，難道我們應該撲殺智能或身體障礙者，只因為他們是競爭下的弱者，淘汰只是天擇自然？
像這種在「社會」事況上的達爾文主義式思考，早就被丟棄、被駁斥，因為太容易淪為野心家的工具。（例：二次戰前，德國人自詡亞利安民族為世界最優，要爭取生存空間、向外擴張云云）
更何況，今日台語的弱勢，並不是什麼「自然演變」的結果，在國民黨政府強力推展「國語運動」、從媒體、教育等場域撲殺台灣各種母語之前，台語在台灣可是活力十足的，問問老一輩的人，當日本人離開台灣初期，他們在學校可是佷自然地改用「台語」上課（上數學、物理、語文等等），商場用台語、媒體以台語發聲，一如日常生活交際也使用台語，當時台語強健得很，應付各種場合都游刃有餘，包括文學創作（小說、詩、散文）也毫無問題（沒聽過吧？因為政府不想讓我們知道）。易言之，台語的沒落，並非因為它天生體弱而被「天」所剔除，台語的沒落，不過是政治力的操作，因為華語獨大、消滅母語的政策，使得台語使用的場合愈來愈少，活力愈來愈低，漸漸走上衰亡。
這樣的過程，和種族屠殺沒什麼兩樣？如果我們不認為種族屠殺是種「自然天擇」，那麼，語言屠殺要如何看成是「天擇」呢？
最後，語言是否會壽終？
語言學家都知道，語言是不斷在演變的，語言不是固定的形式，是個一直在演化中的個體，音韻、詞彙、句法皆然，如果不是因為外力（如政治、戰爭、認同等等），語言只會蛻變，不會死亡。
隨便舉個例子：拉丁語；大家或許認為它是個死語了，但，拉丁語的沒落，除了源自於歐洲其他長期被壓抑的語言的復興，拉丁語本身並沒有真的消失，事實上：法語、西語、葡語、羅馬尼亞語，都是拉丁語的後裔（統稱羅曼語系），至於義大利語，那更是一種拉丁語的方言，也因此，拉丁語除了還在梵蒂岡官方文書上使用，事實上，它並沒有死亡，反而是生出了很多後裔，包括它的直系後代義大利語。
台灣的母語沒落，源自於國民黨粗暴的語言政策，那一點都不自然！屠殺不是什麼天擇。
以上意見給您參考。
No comments:
Post a Comment