朋友寄來三篇（1, 2, 3）文章，內容論述東亞（包括中國）都是黃帝軒轅氏之後，又軒轅即聖經中的「閃」，嗯.....沒事做的人可以讀一讀，作者是個很會編故事的人，我個人除了對於文中的大中國意識感到不快之外，主要還是對於作者忽視歷史及考古證據、甚至基本的常識推理感到訝異，也因此就花了點時間回覆了轉寄文章的朋友。
○○
很有趣的文章，我還點了連結，把第二和第三篇也看完了。作者極有想像力，能夠把很多事情兜在一起，變成很有條理的故事。
但，不知道您有沒有認識歷史系所的學生或學者，一般所謂中國歷史五千年，其實在歷史學界，都知道是個誇大之詞，所謂「歷史」，必須要有文字或考古遺物可徵信（稱為「信史」），中國的歷史（信史）頂多兩千多年，再往前的故事，包括炎黃夏商等，都是「傳說、神話」，嚴謹的歷史學家，是不把這些無可徵信的神話，看成歷史的，如果「傳說及神話」可以看成歷史，還推算年代，那麼，台灣二十幾族原住民豐富的神話傳說，豈不都應該看成「信史」，這樣一來，五千年算什麼？全世界的民族，憑藉著神話的推移，都可以號稱有上萬年歷史了！所以我個人建議對於中國膨風的史觀，不要太過相信。
此外，要說某個民族有某個先祖，其實要先考慮到一件事情，在亞當、夏娃繁衍千百年後，人口應該已經不少，因此，當一個部族遷移到某處之後，不太可能只有一個男性，換句話說，我們很難相信，當初來到東亞的人類遠祖，只有軒轅氏公孫一男，然後，東亞的民族都是從他一人所出，這種說法很奇怪，好像全東亞只有一個男人移了過來，並有很多女子與他交合，生下許多後代.......也因此，單一的遠祖，基本上也是神話成份居多，不可盡信。
況且，人類生殖有男女兩種性別，追尋我們的祖先，不應該只在乎「父系」，母系的祖先重要性一點也不亞於父系（每次結合都各二分之一，不是嗎），根據國際知名的遺傳、血液學者林媽利對台灣人基因的研究，台灣人有 85% 帶有南島民族（台灣原住民）的血統，這項科學證據，更證明了沒有所謂「單一的血統來源」這回事。
回頭看看中國那邊，根據中國政府的統計資料，中國一共有 93 個民族之多，其中最大的漢族，甚至不是一個「基因上單純」的種族，你如果看過一些基礎的人類學研究成果，就會知道，一樣被稱為漢人，長江以北的漢人基因組合上較單純，長江以南的漢人基因組合上十分繁複，易言之，所謂的漢人，不太可能有單一的祖先來源，漢人，其實是一種文化認同的團體，因為歷史上漢人先祖從發源地不斷地對外侵略，征服許多外族，加以同化，才進而形成現在所謂漢族的混雜體。
再回來看台灣，要說軒轅氏在五千年前遷移到東亞，成為東亞黃種人的共主，這說法其實就考古學來說，也是站不住腳的。姑且不論長江流域及中國東南有許多年代上萬年的舊石器時代考古遺址，光看看我們台灣，台灣目前已知最早的舊石器時代遺址「長濱文化」（在現在的台東），經測定其發祥年代就有五萬年之久，換句話說，台灣最遲在五萬年前，就有人類在其上生活了！！！作者說台灣移民自大陸（中國）各省，實在是個粗心而巨大的錯誤呀！！！
最後，再次謝謝你，分享一個這麼有趣的故事。
No comments:
Post a Comment