名詞大革命？

客語學者羅肇錦教授日前著文批評「台語」一名，認為「台語」是讓人不安的霸權名稱。這幾天，在facebook上突然出現了一個十分有趣的活動，主題是「我們讀的也是台灣的大學，反對「台灣」大學讓人不安的霸權名稱」，這句式，不禁讓我突發奇想，想跟著照樣造句：

我們的祖先是來自福建南部的南靖、平和、雲霄、詔安的客家人，我們的客家話也是「福建南部的話」、也就是「閩南話」，我們反對「閩南話」這個令人不安的霸權名稱！！！

我們的先祖是來自廣東梅縣、蕉嶺、饒平的客家人，我們客家話也是「廣東的話語」，我們反對「廣東話」這個令人不安的霸權名稱！！！

學著學著，身邊一位房仲業代表發言了：「那個最近廣告打很大的「台灣房屋」，請改掉你們令人不安的霸權名稱！！！我們信義房屋、東森房屋也是「台灣的房屋」仲介業！！！」

‎銀行業代表不甘寂寞，也開始插話：「我們台新銀行、新光銀行、合作金庫、台北富邦也是「台灣的銀行」！我們反對「台灣銀行」這個令人不安的霸權名稱！！！」

一位友人正在看報，驚呼道：「那聯合報的世界日報是怎麼回事？全世界的報紙都只有它是「世界上的日報嗎？」

這還不夠絕，我好像聽到桌上的海報紙也說話了：「我是海報紙，我是用以傳「報」訊息的「紙」，當然，也就是「報紙」，我希望你們以後改口不要再把新聞紙說成「報紙」，因為那實在是個令人不安的霸權名稱！！！」

呼嗚！專有名詞，本來就是具有「任意性」、「約定俗成」的性質，如果要一一檢討，那真是沒完沒了，這遊戲如果擴張到一般名詞，那問題就更加無法收拾了，諸如：馬路（馬在哪裡？）、黑板（有那麼黑嗎？）。

身為語言學者，應該了解語言的本質，若帶著有色眼鏡，硬要差別看待已經有一百多年歷史的「台灣話／台語」一名，豈不有點庸人自擾？